Ухвала суду № 48003825, 28.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.07.2015 року Справа № 912/4427/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Валяр М.Г.

представники сторін:

від прокурора: Колесніченко В.І., прокурор, посвідчення № 032899 від 10.04.2015р.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: Головатюк С.А. представник, довіреність № б/н від 27.07.15;

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємство "СТ-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року у справі

за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

І - Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград

ІІ - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Приватного підприємство "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

ІІ - Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р., колегією суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів Євстигнеєва О.С. , Бахмат Р.М. апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 28.07.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати від 27.07.2015 р. , у зв'язку з перебуванням судді Бахмат Р.М. - члена постійної діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. №1, справа була передана колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів Євстигнеєва О.С. , Кузнецова В.О.

В судове засідання 28.07.2015 р. не з`явилися представники позивачів-1 та відповідача-2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

З відзиву на апеляційну скаргу, що надійшов до суду від позивача-1 вбачається, що останній просить суд відмовити скаржнику у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 р. по справі №912/4427/14 без змін.

Прокурор Кіровоградського району у відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов до суду, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Від відповідача-2 до суду також надійшли пояснення по справі, в яких останній просить суд задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі. Крім того, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Кіровоградської районної державної адміністрації, у зв'язку з обмеженим фінансуванням на відрядження.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємство "СТ-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року у справі №912/4424/14 відкласти на 13.08. 2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

До судового засідання необхідно надати:

Позивачу-2: відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-1: додаткове письмове обґрунтування апеляційної скарги щодо застосування п.4 ст. 268 ЦК України в редакції, що діяла на час прийняття спірного рішення.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов