ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.07.2015 Справа № 912/3128/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.
Секретар судового засідання Валяр М.Г.
За участю представників сторін:
від відповідача: Лукашевська Ю.А., довіреність № 33 від 15.01.15, представник;
інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року
за скаргою комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 414 від 10.04.15 р. на постанову про арешт коштів боржника у справі №912/3128/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 10 123 889,23 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року у справі №912/3128/14 (суддя Вавренюк Л.С.) скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 414 від 10.04.15 р. (вх. № 1311/15 від 14.04.15 р.) на постанову від 06.04.15 р. про арешт коштів боржника у справі № 912/3128/14 задоволено.
Дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в частині арешту коштів боржника з спеціальним режимом використання, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 06.04.15 р. - визнано незаконними.
Скасовано постанову про арешт коштів з боржника від 06.04.15 р., винесену відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в частині арешту рахунків з спеціальним режимом використання, а саме:
1. р/р 2603600407864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
2. р/р 26035001747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
3. р/р 26039331747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
4. р/р 26031221747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
5. р/р 37122045079305 відкритий в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Знято арешт з наступних рахунків:
1. р/р 2603600407864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
2. р/р 26035001747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
3. р/р 26039331747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
4. р/р 26031221747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
5. р/р 37122045079305 відкритий в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Не погодившись з оскарженою ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У судове засідання, що відбулося 01.07.15р. з»явився представник відповідача, інші представники в судове засідання не з'явились.
Колегія суддів вважає, що неявка інших представників перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року у справі №912/3128/14 відкласти на 08.07.2015р. на 11:20 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.
Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.М. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Судове рішення № 48003620, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3128/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: