ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.06.2015 Справа № 912/3128/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.
Секретар судового засідання Валяр М.Г.
За участю представників:
від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: Санкаускас Н.В. представник, довіреність № 03.1-5/01.1-22/184 від 03.02.15;
від відповідача: Лукашевська Ю.А. представник, довіреність № 33 від 15.01.15;
представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року
за скаргою комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 414 від 10.04.15 р. на постанову про арешт коштів боржника у справі №912/3128/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 10 123 889,23 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року у справі №912/3128/14 (суддя Вавренюк Л.С.) скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" № 414 від 10.04.15 р. (вх. № 1311/15 від 14.04.15 р.) на постанову від 06.04.15 р. про арешт коштів боржника у справі № 912/3128/14 задоволено.
Дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в частині арешту коштів боржника з спеціальним режимом використання, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 06.04.15 р. - визнано незаконними.
Скасовано постанову про арешт коштів з боржника від 06.04.15 р., винесену відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в частині арешту рахунків з спеціальним режимом використання, а саме:
1. р/р 2603600407864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
2. р/р 26035001747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
3. р/р 26039331747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
4. р/р 26031221747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
5. р/р 37122045079305 відкритий в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Знято арешт з наступних рахунків:
1. р/р 2603600407864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
2. р/р 26035001747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
3. р/р 26039331747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
4. р/р 26031221747864 відкритий в філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
5. р/р 37122045079305 відкритий в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Не погодившись з оскарженою ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.15р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року.
У судове засідання, що відбулося 15.06.15р. з'явилися представники від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та відповідача. Представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
Представником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Розгляд апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року у справі №912/3128/14 відкласти на 01.07.2015р. на 11:30 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.
Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 48003614, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3128/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: