Ухвала суду № 48003565, 02.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 927/350/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: приватне підприємство "Фонтекс-Агро",

вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Черешеньки",

вул. Вознесенська, буд. 69, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 57869,57 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Борода А.В. довіреність № 10 від 22.02.2013 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 57 869 грн. 57 коп. боргу на підставі видаткових накладних № 5РН0002845 від 03.11.2011 р., № 5РН0002922 від 09.11.2011 р., № 5РН0002965 від 11.11.2011 р., № 5РН0003136 від 26.11.2011 р.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00898211 від 20.03.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.03.2013 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом

Від відповідача факсимільним зв"язком надійшло клопотання вих. № 75 від 02.04.2013 р. про перенесення дати розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання через хворобу.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме не подано доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Явка представників сторін в судове засідання не була визнана судом обов'язковою. Також ухвалою суду від 19.03.2013 року, сторони були повідомлені, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом в судовому засіданні здійснено огляд оригіналів витягів з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 квітня 2013 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази направлення відповідачу рахунків на оплату; довіреності на отримання паливно-мастильних матеріалів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.