Ухвала суду № 4800348, 05.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"05" серпня 2009 р. Справа № 1803/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до

-товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

- приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

- відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

- приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

про вжиття запобіжних заходів

представники:

від заявника - Тимошенко Ю.А., довіреність №77 від 22.05.2009 р.;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" - Чоботарь О.М., довіреність б/н від 24.09.2007 р.;

від приватного підприємства "Автомир" - участі не брали;

від відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" - участі не брали;

від приватного підприємства "Балтимор" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарського суду із заявою №1090 від 03.08.2009 року (вх. №1803/17 від 03.08.2009 року), в якій просить, посилаючись на статті 1-4, 43-1, 43-2, 43-3, 45, частину першу статті 46 Господарського процесуального кодексу України вжити запобіжні заходи, а саме:

- накласти арешт на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс": систему горизонтальної опалубки, компресор L200-7,5А, мікропроцесорний пульт управління Delcos 3100 (інтегрований у кожух компресора), комплект опалубки "МАНТО", що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3;

- накласти арешт на рухоме майно приватного підприємства "Автомир": фронтальний навантажувач марки ZL-50G, 2005 року випуску, двигун №05020203725, кузов №1500050675, шасі №10503010, державний номерний знак Т 1019 КД, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка; екскаватор марки JSB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер 00274 ВА, 2006 року випуску, гідромолот НМ 2460Q, автомобіль марки FAW, модель СА 1051К26L4R5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7CCA105160048376, реєстраційний №ВА0632АЕ, екскаватор марки JCB 330LS, 2006 року випуску, заводський №1240530, двигун №513660, шасі №1240530, реєстраційний №00268, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б;

- накласти арешт на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" №26009064571701, МФО 300164, код 30462503 в АТ "Сведбанк", №26002002328898, МФО 300528, код 30462503 в АТ "ОТП Банк", №26002001328898, МФО 300528, код 30462503 в АТ "ОТП Банк", №26006006206001, МФО 331661, код 30462509 в АТ "Інд-Банк", №26000100000149, МФО 280537, код 30462503 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК", №26006100000165, МФО 380537, код 30462503 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК", №26009100000009, МФО 380537, код 30462503 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК";

-накласти арешт на рахунки приватного підприємства "Автомир" №26009064584301, МФО 300164, код 32615967 в АТ "Сведбанк", №26000000944001, МФО 323624, код 32615967 в ВАТ "Надра", №26006019630980, МФО 331564, код 32615967 в ВАТ "Фінанси та кредит", №26002006211001, МФО 331661, код 32615967 в АТ "ІНД-БАНК", №26004035312702, МФО 351005, код 32615967 в АКІБ "Укрсіббанк", №26000100000019, МФО 380537, код 32615967 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК";

- накласти арешт на заставне майно відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5": цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3;

- накласти арешт на рахунки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" №26009064588501, МФО 300164, код 13753190 в АТ "Сведбанк", №26007001328612, МФО 300528, код 13753190 в АТ "ОТП Банк", №26007301000535, МФО 323000, код 13753190 в ВАТ "ВТБ Банк", №260093011700, МФО 323475 в ВАТ "Ощадбанк", №26009000945001, МФО 323624, код 13753190 в ВАТ КБ "Надра", №26002006205501, МФО 331661, код 13753190 в АТ "ІНД-БАНК", №2600301300307, МФО 323754, код 13753190 в ТОВ "Укрпромбанк", №26006006205002, МФО 331661, код 13753190 в АТ "ІНД-БАНК", №26001100000063, МФО 380537, код 13753190 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК", 26007100000142, МФО 380537, код 13753190 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК", №26008100000163, МФО 380537, код 13753190 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК";

- накласти арешт на заставне майно приватного підприємства "Балтимор": вбудоване в нежитловий будинок нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Набережна, 9;

- накласти арешт на рахунки приватного підприємства "Балтимор" №26002064588401, МФО 300164, код 32892810 в АТ "Сведбанк", №26004001328239, МФО 300528, код 32892810 в АТ "ОТП Банк", №26001000954001, МФО 323624, код 32892810 в ВАТ КБ "Надра", №260041000037, МФО 380537, код 32892810 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК".

Заява обґрунтована тим, що позичальник (товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс") має заборгованість перед заявником в сумі 4759397,10 грн., припинив сплату відсотків за кредитом, не надає заявнику фінансову звітність, уникає спілкування з уповноваженими робітниками заявника; заставодавці не дають змоги перевірити заставне майно, кошти, що знаходились на поточних рахунках боржника та поручителів (ПП "Автомир", ВАТ "Будівельно-монтажне управління №5", ПП "Балтимор") у банку заявника відсутні. При таких обставинах, внаслідок неправомірних дій боржника та поручителів, існує реальна загроза залишення заборгованості за кредитом без забезпечення, що призведе до виникнення безнадійної заборгованості боржника перед заявником та нанесенню заявнику, як фінансовій кредитній установі, суттєвої майнової шкоди (а.с.2-5).

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009 року заяву про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2009 року о 15 год. 00 хв.

ТОВ "Промтехресурс" проти заяви заперечив, посилаючись на те, що заявник не позбавлений можливості забезпечити повернення наданих ним у кредит коштів за рахунок заставного майна, яке зареєстровано в реєстрі обтяжень, а тому не існує реальної загрози залишення заборгованості за кредитом без забезпечення (а.с.84-85).

ПП "Автомир", ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", ПП "Балтимор" участі в судовому засіданні не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63, 65, 66); відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів не подали.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

Статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України визначено види запобіжних заходів, а саме:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або інших осіб.

Зазначений перелік запобіжних заходів, які може застосувати суд, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Заявник просить накласти арешти на розрахункові рахунки ТОВ "Промтехресурс", ПП "Автомир", ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", ПП "Балтимор". Між тим, накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачено. Аналогічну правову позицію викладено в пункті 6.1.Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Відтак, заява публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в частині накладення арешту на рахунки ТОВ "Промтехресурс", ПП "Автомир", ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", ПП "Балтимор", відкриті в банківських установах, підлягає відхиленню, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не допускається вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рахунки, відкриті боржником (божниками) в банківських установах.

Статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження правопорушення та збереження доказів, після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

За результатами розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів господарський суд не вбачає підстав також для задоволення решти заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк", зокрема в частині накладення арешту на майно ТОВ "Промтехресурс", ПП "Автомир", ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" та ПП "Балтимор", оскільки заявником не доведено реальної загрози порушення його права внаслідок того, що арешт на майно, про яке йдеться у заяві, не буде накладений.

В матеріалах, поданих заявником, відсутні докази в обґрунтування твердження, щодо відмови заставодавців допустити працівників товариства "Сведбанк" до перевірки заставного майна, не подано доказів проведення таких перевірок, не надано суду і обґрунтованого мотивування чому саме засіб у вигляді накладення арешту на заставне майно, яке внесено до відповідних реєстрів обтяжень (а.с.29-31, 32-34, 70, 85), обрано заявником в якості запобіжного заходу.

За таких обставин, заява публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про вжиття запобіжних заходів підлягає відхиленню в повному обсязі.

При розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів господарським судом враховано зміст Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року №01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43-1 - 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк" №1090 від 03.08.2009 року (вх. №1803/17 від 03.08.2009 року) про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству "Сведбанк", товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", приватному підприємству "Автомир", відкритому акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", приватному підприємству "Балтимор".

Суддя