Ухвала суду № 48003437, 30.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 927/908/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: закрите акціонерне товариство "Блейрас Україна",

вул. Саперне поле, 26-а, м. Київ, 01042

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс",

пр-т. Миру, 45/90-а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 174347,88 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 143 909,90 грн. боргу; 22 004,47 грн. штрафу та 8433,51 грн. пені за неналежне виконання умов договору №1 купівлі-продажу транспортного засобу від 05.11.2010 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати за надання правової допомоги в сумі 28 500 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №23080151 від 18.07.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 30.07.2013 року не направив.

Ухвала суду від 17.07.2013 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві (вул. Саперне поле, 26-а, м. Київ, 01042) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судове засідання 30.07.2013 року проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку розгляду справи від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв"язку з немождивістю явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідачем також було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням повноважного представника відповідача в період з 27.07.2013 року по 09.08.2013 року за межами міста.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки їх повноважних представників в судове засідання судом відхилено, оскільки сторонами до поданих клопотань про відкладення розгляду справи не подано належних доказів, які підтверджують неможливість явки їх повноважних представників в судове засідання. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником позивача та відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Сторони не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони вимог суду не виконали, витребувані ухвалою суду від 17.07.2013 року документи, необхідні для розгляду справи, не надали.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 серпня 2013 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача і відповідача; документи, які підтверджують право власності на транспортні засоби на дату укладення договору купівлі-продажу від 05.11.2010 р.; нормативно-правове обгрунтування підстав нарахування пені та штрафу; договір про надання правової допомоги від 17.09.2012 р.; обгрунтований розрахунок витрат на послуги адвоката та документи, які його підтверджують; платіжні документи щодо здійснення оплати послуг адвоката; докази наявності у Деяк В.Ю. свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.