Ухвала суду № 48003342, 28.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 927/349/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: приватне сільськогосподарське підприємство "Колос",

вул. Дачна, 19 с. Рибинськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15321

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-молоко",

вул. Калініна, 62 Б, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

Предмет спору: про стягнення 118300,44 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Помазна С.І., довіреність № 67 від 27.03.2013 представник;

Зборщик Л.В., директор;

від відповідача: не з"явився

Головний бухгалтер приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" Ветренок Л.В. не була допущена до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 118 300 грн. 44 коп. заборгованості, за неналежне виконання договору №17 на закупівлю молока від 01.01.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00851385 від 21.03.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 28.03.2013 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.03.2013 року суду не надав.

В судовому засіданні 28.03.2013 року представники позивача надали письмові клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2013 року надав письмову заяву про зміну предмету та підстави позову №69 від 27.03.2013 року, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 118 300 грн. 44 коп. заборгованості, за поставлене протягом 2011-2012 року молоко, згідно договорів на закупівлю молока №17 від 01.01.2012 року та №17 від 01.01.2011 року.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд встановив:

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовної якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтресу. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Предметом заявленого позову є стягнення з відповідача 118 300 грн. 44 коп. боргу, а підставою позову - неналежне виконання договору №17 на закупівлю молока від 01.01.2012 року.

З поданої позивачем заяви про зміну предмету та підстави позову вбачається, що матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовної якої позивач просить прийняти судове рішення (118 300 грн. 44 коп. боргу), залишається незмінною.

Аналізуючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтресу, викладені в позовній заяві та обставини, викладені позивачем в заяві про зміну предмету та підстави позову №69 від 27.03.2013 року, суд доходить висновку, що позивач, зазначаючи, що заборгованість в сумі 118 300 грн. 44 коп. виникла за поставлене протягом 2011-2012 року молоко, згідно договору на закупівлю молока №17 від 01.01.2012 року, а також договору на закупівлю молока №17 від 01.01.2011 року, фактично доповнює лише підставу позову, тому подана позивачем заява розцінюється судом як часткова зміна підстави позову та приймається судом до розгляду.

Суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 квітня 2013 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати розшифровку дебіторської заборгованості станом на 01.01.2011р. в сумі 73741 грн.99 коп. і її розрахунок та документи, які її підтверджують; надати договір оренди № 27 від 31.08.2011 р. та документи, які підтверджують факт його виконання; надати первісні документи, на підставі яких був складений акт звірки розрахунків , в якому дебіторська заборгованість відповідача відображена в сумі 268306 грн.20 коп.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.