Ухвала суду № 48003272, 25.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. справа № 5027/1060/2011

За позовом

Обласної комунальної установи «Чернівецька клінічна лікарня»

до відповідача

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

про

повернення авансу (передоплати) - 26916,56 грн..

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв’язку з допущенням описки в рішенні господарського суду Чернівецької області № 5027/1060/2011 від 16.11.2011р. встановив наступне:

СУТЬ СПОРУ:

Обласна комунальна установа «Чернівецька клінічна лікарня»звернулася із позовною заявою до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії про повернення авансу (передоплати) в сумі 26916,56 грн..

16 листопада 2011 року рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1060/2011 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Проте у 3 абзаці мотивувальної частині рішення допущена описка, а саме замість (Згідно довіреності № 37/10 від 01.02.2011 року ДК «Газ України»уповноважує директора Чернівецької філії ДК «Газ України»(п. Козара І.Т.) в межах повноважень, визначених Положенням про Чернівецьку філію Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», представляти інтереси ДК «Газ України»), зазначено (Згідно довіреності № 110/10 від 23.12.2010 року ДК «Газ України»уповноважує провідного юрисконсульта Чернівецької філії ДК «Газ України»(п. Вірту С.В.), представляти інтереси ДК «Газ України»в загальних та спеціалізованих судах України, з усіма правами, наданими процесуальним законодавством представнику сторони у т.ч. визнання позову(вимог про стягнення)), яка підлягає виправленню.

А також у 17 абзаці мотивувальної частині рішення допущена описка, а саме замість (При винесенні рішення судом враховано п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року, згідно якої - подання позову за місцем знаходження підрозділу юридичної особи правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з діяльності цього підрозділу), зазначено (При винесенні рішення судом враховано п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року, згідно якої - подання позову за місцем знаходження юридичної особи правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з діяльності цього підрозділу), яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у абз. 3, абз. 17 мотивувальної частині рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1060/2011 від 16 листопада 2011 року, викласти абз. 3, абз. 17 мотивувальної частині рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1060/2011 від 16 листопада 2011 року в наступній редакції:

Згідно довіреності № 37/10 від 01.02.2011 року ДК «Газ України» уповноважує директора Чернівецької філії ДК «Газ України»(п. Козара І.Т.) в межах повноважень, визначених Положенням про Чернівецьку філію Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», представляти інтереси ДК «Газ України»

При винесенні рішення судом враховано п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року, згідно якої - подання позову за місцем знаходження підрозділу юридичної особи правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з діяльності цього підрозділу.

Суддя М.В. Швець