Ухвала суду № 48003107, 04.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/2622/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" (с. Комунар, Харківська обл.) про стягнення 5 022 675,90 грн. за участю представників сторін:

позивача - Дикий Я.П. (дов. від 02.07.2015р.);

відповідача - Зуб С.Ю., Юрцук Г.Г. (довіреність №97 від 07.05.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) №783 від 18.11.2005 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5 022 675,90 грн., з яких 4 352 652,30 грн. - заборгованість за кредитом; 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 74 909,92 грн. - поточної заборгованості за процентами; 289 357,46 грн. простроченої заборгованості за процентами; 24 454,85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів; 31 301,37 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/2622/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015 о 09:30 год.

Ухвалами суду від 12.05.2015 та від 02.06.2015 розгляд справи відкладався.

01 липня 2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 р. було задоволено заяву відповідача та для розгляду справи №922/2622/15 призначено судову колегію.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01 липня 2015 р. визначено склад колегії суддів, а саме головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Суслова В.В., Светлічний Ю.В.

В судовому засіданні 01 липня 2015 р. було оголошено перерву до 04 серпня 2015 р. о 12:00 год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/2622/15 в зв'язку з відпусткою судді Суслової В.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.08.2015 визначено склад колегії суддів, а саме головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Лаврова Л.С., Светлічний Ю.В.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи №922/2622/15 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2622/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова