Рішення № 4800298, 02.07.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2008 р.

Справа № 2/129

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 2/129

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм", м. Черкаси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко", м. Кіровоград

про стягнення 7882,71 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко" про стягнення 7882,71 грн., з яких 7035,02 грн. основного боргу, пені в сумі 336,16 грн., збитків від інфляції в сумі 460,94 грн. та 3% річних в сумі 50,59 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" та товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко" укладено договір № 1335 від 06.10.2006р.

Відповідно умов договору продавець (ТОВ "Торговий дім "Ватфарм") зобов'язується поставити лікарські засоби та товари медичного призначення, а покупець (ТОВ "Терра-Тіко") прийняти та оплатити їх в термін зазначений у товаротранспортній накладній (ТТН).

Сторони в п. 2.4 договору погодили, що строк, протягом якого поставлений товар повинен бути оплачений покупцем, вказується продавцем в ТТН та відраховується від дати отримання товару покупцем. Строк оплати є обов'язковим для покупця з моменту підписання ТТН.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткових накладних та довіреностей товар на загальну суму 7498,82 грн. (а.с. 10-21)

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, борг становить 7035,02 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 7035,02 грн. відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 7035,02 грн.

Сторони в п. 5.1 договору погодили, що при порушенні терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми несплати за кожний день прострочки платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 13.12.2007р. по 25.04.2008р. в сумі 336,16 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період 13.12.2007р. по 25.04.2008р. в сумі 336,16 грн. здійснений у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 50,59 грн. за період з 13.12.2007р. по 25.04.2008р. та збитків від інфляції в сумі 460,94 грн. за період з грудня 2007р. по березень 2008р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 50,59 грн. за період з 13.12.2007р. по 25.04.2008р. та збитків від інфляції в сумі 460,94 грн. за період з грудня 2007р. по березень 2008р. Включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Тіко", вул. Героїв Сталінграду, 16/17, м. Кіровоград (код 31008130, р/р 26008312183001 в КБ «Приватбанк», МФО 323583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм", проспект Хіміків, 66, м. Черкаси (р/р 26009301786290 у центральному відділенні ПІБ м. Черкаси, МФО 354091, код 30238634) боргу в сумі 7035,02 грн., пеню в сумі 336,16 грн., збитків від інфляції - 460,94 грн. та 3% річних в сумі 50,59 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська