Ухвала суду № 48002813, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4269/12 вх. № 4269/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-15/1-857 від 27.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 12 від 02.11.2009 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про зобов'язання виконати в натурі обов'язок за договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач) про зобов'язання комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконати в натурі обов'язок за договором від 12 січня 2012 р. №1890007 на виконання робіт - виготовити витяг і технічний паспорт на нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 4, площею 150,5 кв. м., які належать Публічному акціонерному товариству «Земельний банк» згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2645-В-С від 18 липня 2003 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № Д 946/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № 16093, надав клопотання про залучення до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду, з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № 16201, надав клопотання про залучення до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник Харківської міської ради, через канцелярію господарського суду 09.10.2012 р. за вх. № 16179 та вх. № 16200, надав дві тотожні заяви про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказані клопотання та заяви про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне їх задовольнити та залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що до участі у справі підлягає залученню Харківська міська рада, в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, господарський суд вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Харківської міської ради в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, клопотання відповідача та заяви Харківської міської ради про залучення до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

2. Залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити Харківській міській раді на адресу: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Харківської міської ради в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 16:40

5. Зобовязати позивача направити Харківській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

7. Зобовязати Харківську міську раду надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника.

8. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.