Ухвала суду № 48002802, 04.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3979/12 вх. № 3979/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.08.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Блиц", м. Суми

до ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", смт. В.Бурлук

про зобов'язання прийняти товар та оплатити залишок його вартості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блиц" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (відповідач) про зобов'язання відповідача прийняти ємності для охолодження молока в кількості трьох одиниць згідно видаткової накладної № 391 від 28.07.2010 р. та зобов'язання відповідача оплатити залишок вартості товару згідно видаткової накладної № 391 від 28.07.2010 р. в сумі 120000,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.10.2012 р. за вх. № Д933/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.10.2012 р. за вх. № 3424, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.10.2012 р. за вх. № 15619, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити в задоволені позову.

Також, у відзиві відповідач виклав клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів для проведення перевірки наявності протиправних дій ТОВ "Блиц". Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень що нього.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № 15326, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю у розгляді кримінальної справи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 10:30

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про направлення матеріалів справи до слідчих органів;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.