Ухвала суду № 48002770, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3398/11

вх. № 3398/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної фірми "Втор", с. Липці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 27954,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Втор", с. Липці, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків, 27954,57 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору від 24.12.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплато товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 06 червня 2011 р.

06 червня 2011 р. позивач надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника з"явитись у судове засідання.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 травня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Інте Т.В.