Ухвала суду № 48002734, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.07.2012
Номер справи
5023/2457/12
Номер документу
48002734
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2457/12

вх. № 2457/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Б, дов. № 02-15/1-831 від 25.06.12 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 061303 від 13.06.12 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 03.07.12 р.;

розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків

до 1. АТ "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова

2. ДВС Дергачівського району Харківської обл., м. Деграчі

про визнання недійсним правочину та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (позивач) звернувся з позовом до господарського суду Харківської області, в якому просить визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством "Страхова компанія "Аванте" (1-й відповідач) повідомленням № 091601 від 16.09.10 р., про припинення зобов'язань в сумі 852240,02 грн. за кредитним договором № 20-08/К від 27.03.08 р. перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 852240,02 грн. 1-го відповідача до позивача за вартістю емітованих ним облігацій. Крім того, позивач просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження реєстраційний номер № 21164407 від 26.04.11 р. відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції (2-го відповідача) з примусового виконання наказу № 66/267-10 від 17.08.10 р. господарського суду Харківської області про стягнення на користь позивача з 1-го відповідача 852240,02 грн. Судовий збір у сумі 2146,00 грн. позивач просить покласти на 1-го відповідача.

Позивач в судовому засіданні 03.07.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

1-й відповідач в судовому засіданні 03.07.12 р., надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує у повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2-й відповідач в судовому засіданні 03.07.12 р., надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує у повному обсязі.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання 1-м відповідачем додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 5023/2457/12 до 16 серпня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. о 11:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48002734 ?

Документ № 48002734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48002734 ?

Дата ухвалення - 03.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48002734 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48002734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48002734, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 48002734, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48002734 відноситься до справи № 5023/2457/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/2457/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48002733
Наступний документ : 48002735