Ухвала суду № 48002697, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1374/12

вх. № 1374/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 575 від 19.01.12 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 4 від 05.01.12 р.

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1, дов. № 575 від 19.01.12 р.;

розглянувши за позовом Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до 1) Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків ,

, 2) Московський ВДВС ХМУЮ, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір позички № 1433 від 23.06.10 р., укладений між позивачем (Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) та першим відповідачем (Головним управлінням юстиції у Харківській області), зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області звільнити та передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 1100,0 кв.м., які розташовані в будівлі колишнього дитячого садка по вул. Гвардійців - Широнінців, 51-Б в м. Харкові. Крім того, позивач просить суд виселити другого відповідача (ВДВС Московського району) з нежитлових приміщень загальною площею 1100,0 кв.м., які розташовані в будівлі колишнього дитячого садка по вул. Гвардійців - Широнінців, 51-Б в м. Харкові.

Позивач в судовому засіданні 02.04.12 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач (Головне управління юстиції у Харківській області) вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

2-й відповідач (Московський ВДВС ХМУЮ) в призначене судове засідання не зявився вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав.

Третя особа письмові пояснення по суті спору не надала.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника 2-го відповідача у призначене судове засідання та ненадання відповідачами та третьою особою витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління юстиції у Харківській області задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Третій особі (Харківська міська рада) за три дні до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Повторно попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд повторно звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.