Ухвала суду № 48002629, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6908/11

вх. № 6908/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 19.05.2010 року

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 1487 від 30.09.2011 року

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ОСОБА_3 Продакшн",м.Харків

до ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - АТ "Харківпродмаш", м. Харків

про стягнення 17775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_3 Продакшн", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Альфа-Транс" м. Харків про стягнення 17775,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 131 від 03 травня 2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 17775,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6908/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 10:30.

В призначене засідання суду 19 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. №30957) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 19 вересня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив повністю, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив (вх. № 17544), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Харківпродмаш", спираючись на той факт, що безпосереднім перевізником вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 0031302 є саме АТ "Харківпродмаш", таким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Харківпродмаш". Крім того, відповідач заявив усні клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 0031302.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки АТ "Харківпродмаш". Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити АТ "Харківпродмаш" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Усне клопотання відповідача про витребування доказів судом залишається без задоволення з наступних підстав. Згідно положень ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року залучено до участі у справі № 5023/6908/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Харківпродмаш, в задоволенні усного клопотання про витребування доказів відповідачу відмовлено, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2011 року.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року позивач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 31250), мотивоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив повністю, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року третя особа з'явилась, проти позову заперечила, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18983) надала ОСОБА_1 ЄДРПОУ станом на 01.07.2011р. стосовно третьої особи, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, третя особа заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 14:30

Клопотання позивача (вх. № 31250) та усне клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 серпня 2011 у справі № 5023/6908/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6908/11