Ухвала суду № 48002624, 27.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/6249/11

вх. № 6249/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 року

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Харківське спеціалізоване підприємство № 441 Південелектромонтаж", м. Харків

про стягнення 22825,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство № 441 Південелектромонтаж", м. Харків про стягнення 22825,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на результати проведеної перевірки АК "Харківобленерго", відповідно до якої встановлено самовільне підключення відповідача до електричної мережі (освітлення сходових кліток та міст загального користування за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30), що є порушенням з боку відповідача, а саме порушення "Правил користування електричною енергією" № 28 затвердженими НКРЕ України від 31.07.1996 року. На підставі вищевикладеного позивачем було зафіксовано виявлене порушення та складено ОСОБА_1 порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-00234 від 29.03.2011р. З урахуванням вищевказаного позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 22733,57 грн. (з якої: тарифна складова-18944,64 грн. та ПДВ 20 %-3788,93 грн.), пеню в розмірі 77,20 грн. та 3 % річних в розмірі 14,96 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6249/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 12:15.

В призначене засідання суду 12 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду від 02 серпня 2011 року не виконав, докази в обґрунтування своїх позовних вимог суду не надав.

В призначене судове засідання 12 вересня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (22.08.2011р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 02 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18432) надав Витяг ЄДРПОУ станом на 16.09.2011 року, стосовно відповідача. Крім того, позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/6249/11.

В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року відповідач з'явився, усно вказує про те, що сума боргу з боку відповідача перед позивачем сплачена, проте докази сплати суду не надав.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/6249/11, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 12 жовтня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/6249/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 12 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 09:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6249/11