Ухвала суду № 48002605, 19.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6908/11

вх. № 6908/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 05.05.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 19.05.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ОСОБА_3 Продакшн",м.Харків

до ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве

про стягнення 17775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_3 Продакшн", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Альфа-Транс" м. Харків про стягнення 17775,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 131 від 03 травня 2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 17775,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6908/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 10:30.

В призначене засідання суду 19 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. №30957) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 19 вересня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив повністю, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив (вх. № 17544), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Харківпродмаш", спираючись на той факт, що безпосереднім перевізником вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 0031302 є саме АТ "Харківпродмаш", таким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Харківпродмаш". Крім того, відповідач заявив усні клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 0031302.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки АТ "Харківпродмаш". Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити АТ "Харківпродмаш" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Усне клопотання відповідача про витребування доказів судом залишається без задоволення з наступних підстав. Згідно положень ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 5023/6908/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Харківпродмаш (61001, м. Харків, вул. Лодзинська, 7, КОД 30034636).

В задоволенні усного клопотання про витребування доказів відповідачу відмовити.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 серпня 2011 у справі № 5023/6908/11. Додатково позивачу: надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ОСОБА_3 особі :

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на час розгляду справи;

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6908/11