Ухвала суду № 48002470, 08.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/1725/11

вх. № 1725/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Айкон", м. Харків 3-я особа ТОВ "Основа - М", м. Харків

про стягнення 110000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 110000,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань за договором поруки від 05.03.09 р.

Відповідачем було надано клопотання про зупинення провадження у даній справі, до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 5023/1879/11, через можливість встановлення у вказаній справі преюдиціальних фактів та неможливістю встановлення судом у справі № 5023/1725/11 факту наявності заборгованості боржника. Крім того, вказане клопотання містить заперечення на позовній вимоги.

Судом встановлено, що результати розгляду справи № 5023/1879/11 про стягнення заборгованості за договором № 551 від 05.03.09 р., за яким виникла заборгованість у відповідача у справі № 5023/1725/11, можуть мати суттєве значення для вірного вирішення по суті спору, що є предметом розгляду справи № 5023/1725/11.

Суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 5023/1725/11 до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 5023/1879/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.11 р. позов залишено без розгляду.

Ухвалою від 25.07.11 р. провадження у даній справі було поновлено.

Сторони та третя особами в призначене судове засідання не з'явились, витребувані судом докази не надали.

На адресу суду поштовим відділенням повернено копії всіх ухвал суду у даній справі, які були направлені на адреси відповідача та третьої особи, що вказані позивачем у позовній заяві (вул. Червоноармійська, 11, м. Харків,61022).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача та третьої особи для повідомлення їх про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача і третьої особи та відсутність доказів їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування доказів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача, відповідача та третьої особи, станом на момент розгляду справи.

У випадку визначення у відповідній довідці (витягу) іншої адреси відповідача чи третьої особи ніж та, що вказана у позовній заяві, зобов'язати позивача, надіслати на ці адреси копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси реєстрації позивача та третьої особи, станом на момент слухання даної справи.

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- докази передачі відповідачу товару.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Третій особі за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.