Ухвала суду № 48002361, 19.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4322/11

вх. № 4322/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши матеріали за позовом зустрічним ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "ГЛОБАР-АСУ", м. Харків

про відмову ТОВ "ГЛОБАР-АСУ" у задоволенні первісного позову по справі та стягнення 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/4322/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАР-АСУ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення суми понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № 17696, подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАР-АСУ" згідно якого просить суд відмовити ТОВ "ГЛОБАР-АСУ" у задоволенні первісного позову по справі повністю та стягнути на користь ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 18000,00 грн.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова посилається на те, що до первісного позову ТОВ "ГЛОБАР-АСУ" не надано доказів існування договору від 20.08.2010 року, доказів належного виконання договірних зобов'язань, доказів оплати виконаних робіт та надання послуг, актів прийому - передачі виконаних робіт та надання послуг, обґрунтованого розрахунку суми збитків, правового обґрунтування позову.

При цьому суд зазначає, що вказані Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова обставини не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи містяться вищезазначені докази, а позивачем за зустрічним позовом не було вказано та додано до зустрічного позову достатніх доказів, що підтверджують викладені в зустрічному позові обставини.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що даний зустрічний позов підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова зустрічний позов (вх. № 17696 від 19.07.2011 р.) з доданими до нього документи на 4-х аркушах.

Суддя Доленчук Д. О.