Ухвала суду № 48002299, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1659/11

вх. № 1659/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ АФ "Вербівське" с. Вербівка

до ТОВ "Нафтаоптторг", м. Харків

про стягнення 256124,90 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Нафтаоптторг" до ВАТ АФ "Вербівське", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ "Блейз Інвест", м. Харків

про відшкодування шкоди в сумі 250102,10 грн. та про зобов'язання ВАТ АФ "Вербівське" провести залік зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1659/11 за позовом ВАТ АФ "Вербівське" до ТОВ "Нафтаоптторг" про стягнення 256124,90 грн. та за зустрічним позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки в сумі 250102,10 грн. та про зобов'язання ВАТ АФ "Вербівське" провести залік зустрічних однорідних вимог.

У судовому засіданні 11.04.11 р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Нафтаоптторг" (вх. № 7785 від 07.04.11 р.) прийнято для спільного розгляду з первісною та залучено до участі у розгляді справи № 5023/1659/11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Блейз Інвест", що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 11.04.11 р. у справі № 5023/1659/11.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1659/11, в ній було допущено помилку та вказано про те, що ТОВ "Блейз Інвест" залучено до участі у розгляді справи № 5023/1659/11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1659/11, внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1659/11, вказавши про те, що ТОВ "Блейз Інвест" залучено до участі у розгляді справи № 5023/1659/11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1659/11, вказавши про те, що ТОВ "Блейз Інвест" залучено до участі у розгляді справи № 5023/1659/11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Суддя Інте Т.В.