Ухвала суду № 48001940, 13.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1729/11

вх. № 1729/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ткач С,А., дов. від 23.03.11 р.;

відповідача - ОСОБА_1 дов. №42 від 04.01.11 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Трансзапчастина", м. Одеса

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 1491413,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1473480,00 грн. суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 12877,08 грн. пені, 3% річних в сумі 5056,86 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № П/НХ-101065/НЮ від 20.07.10 р.

04.04.11 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач заявляє про зменшення позовних вимог до 1391413,94 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 150000,00 грн.

У судовому засіданні 13.04.11 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач заявив про уточнення позовних вимог, шляхом їх зменшення до 1291413,94 грн.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляду справи з їх врахуванням.

Також, у вказаному судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання суду додаткових доказів.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Позивачем надано письмові пояснення на відзив відповідача.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. об 11:30

Зобов'язати позивача надати суду

- уточнення позовних вимог з вказанням сум, заявлених до стягнення з відповідача;

- видатковий касовий ордер чи інший документ, що підтверджує понесення витрат на оплату послуг адвоката в сумі 150000,00 грн. позивачем.

- касову книгу (оригінал надати для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію надати за три дні до призначеного судового засідання).

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.