Рішення № 48001488, 22.07.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 р. Справа №19/94

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Короленка, буд. 2

про стягнення 9 979 288,38 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 134 від 19.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.09.2009р.

Розглядається позов про стягнення 9 979 288,38 грн., з них 2 500 000,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 79.1/17-КЛВ-08 від 28.03.2008р., 118 022,79 грн. заборгованість за відсотками, 6 947 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 50 000,00 грн. прострочена комісія, 364 071,58 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 194,01 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідач у відзиві позов визнав у повному обсязі, підтвердив одержання кредиту в сумі 10 000 000,00 грн. та повідомив про часткове його погашення на суму 559505,65 грн.; при цьому відповідач надав клопотання про розстрочку виконання рішення терміном на три роки.

В судовому засіданні 22.07.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.03.2008р. відповідач звернувся до позивача з заявою про відкриття відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на суму 10 000 000,00 грн.

28 березня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Родовід банк" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" (відповідачем) був укладений Кредитний договір № 79.1/17-КЛВ-08 (далі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", затвердженого наказом тимчасового адміністратора від 26.11.2009р., зареєстрованого 03.12.2009р., змінено назву банку з Відкритого акціонерного товариства "Родовід банк" на Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" . Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" є правонаступником по всіх правах і зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства "Родовід банк" (п.1.3 статуту). Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства проведено 17.06.2009р. "Родовід банк".

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" є правонаступником по правах та обовязках, що витікають з Кредитного договору № 79.1/17-КЛВ-08 від 28 березня 2008 р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кредити згідно графіку зниження ліміту:

з 28 серпня 2009 року ліміт кредитної лінії - 8 750 000,00 грн.;

з 28 вересня 2009 року ліміт кредитної лінії - 7 500 000,00 грн.;

з 28 жовтня 2009 року ліміт кредитної лінії - 6 250000,00 грн.;

з 27 листопада 2009 року ліміт кредитної лінії - 5 000 000,00 грн.;

з 28 грудня 2009 року ліміт кредитної лінії - 3 750 000, 00 грн.;

з 28 січня 2010 року ліміт кредитної лінії - 2 500 000,00 грн.;

з 26 лютого 2010 року ліміт кредитної лінії - 1 250 000,00 грн.;

26 березня 2010 року ліміт кредитної лінії - 0 (нуль) грн. 00 коп., та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.5. вказаного Кредитного договору процентна ставка за користування кредитами встановлюється в розмірі 20 % річних.

В п. 1 Додаткової угоди № 1 від 29 вересня 2008 року процента ставка за користування кредитами встановлена сторонами в розмірі 24,5 % річних.

В Додатковій угоді № 2 від 06 жовтня 2008 року встановлені мета, порядок та умови видачі (надання) Банком кредиту Позичальнику в сумі 10000000 грн. 00 коп., п. 2 вказаної Угоди встановлена дата погашення заборгованості за кредитами, а саме - не пізніше 26 березня 2010 року.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 від 06 жовтня 2008 року процента ставка за користування кредитами встановлюється в розмірі 19,8 % річних.

В п. 1 Додаткової угоди № 5 від 28 вересня 2009 року встановлений строк погашення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 697 000,00 грн. 00 коп. до 30 жовтня 2009 року, п. 2 вказаної Угоди визначені суми та терміни повернення заборгованості за Кредитним договором, а саме: Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10 000 000,00 грн. 00 коп , а Позичальник зобов'язався повернути кредити згідно графіку зниження ліміту:

з 30 жовтня 2009 року ліміт кредитної лінії - 6 250 000, 00 грн. 00 коп.;

з 30 листопада 2009 року ліміт кредитної лінії - 5 000 000, 00 грн. 00 коп.;

з 30 грудня 2009 року ліміт кредитної лінії - 3 750 000, 00 грн. 00 коп.;

з 29 січня 2010 року ліміт кредитної лінії - 2 500 000, 00 грн. коп.;

з 26 лютого 2010 року ліміт кредитної лінії - 1 250 000, 00 грн. 00 коп.;

26 березня 2010 року ліміт кредитної лінії -0, 00 (нуль) грн. 00 коп.,

та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 10 000 000,00 грн., що підтверджується випискою банку з особового рахунку за 28.03.2008р. та за 31.03.2008р. та меморіальними ордерами

Відповідач в порушення договірних зобовязань сплатив лише 553000,00 грн. в рахунок погашення кредиту, що підтверджується виписками банку з особового рахунку.

Залишок заборгованості за кредитом в сумі 9447000 грн. (з яких 2 500 000,00 грн. поточна заборгованість за основним боргом та 6 947 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом) своєчасно відповідачем не був сплачений.

Після звернення позивача з позовом до суду частину боргу на суму 6505,65 грн. було погашено шляхом договірного списання коштів, що підтверджується випискою банку з особового рахунку за 25.06.2010р. та 29.06.2010р.

Заборгованість в сумі 9 440 494,35 грн. відповідачем не сплачена.

Зазначене також підтверджується актом звірки розрахунків від 05.07.2010р.

На підставі п. 2.5 Кредитного договору та додаткових угод до нього відповідач мав сплачувати банку проценти за користування кредитом, але зобовязання у повному обсязі не виконав. За період 26.01.2010р.- 18.02.2010р. заборгованість за відсотками становила 118022,79 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено борг за відстоками, що підтверджується виписками банку по особовому рахунку та актом звірки розрахунків від 05.07.2010р.

Пунктом 2.8 Кредитного договору сторони встановили комісійну плату за перевірку документів в розмірі 0,5 % від суми кредитної лінії, яка сплачується позичальником в національній валюті України щороку за перший рік кредитування не пізніше 01.04.2008р., за другий рік кредитування не пізніше 01.04.2009р.

Відповідач з комісійну винагороду сплатив не у повному обсязі, заборгованість становить 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, забезпеченням своєчасного повернення кредитів, що надаються в цього договору, сплати процентів є іпотека нерухомого майна та застава рухомого майна (обладнання), застава рухомого майна (транспортних засобів), що належать ТОВ ЗОРЯ.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із вказаного Кредитного договору, 28 березня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем були укладені Договір іпотеки № 79.1/17-3.1-08; Договір застави транспортних засобів № 79.1/17-3.2-08; Договір застави рухомого майна № 79,1/17-3.3-08.

Згідно довідки ПАТ «Родовід банк»від 05.07.2010р. погашення заборгованості за кредитом шляхом реалізації іпотеки та іншого заставного майна не відбувалося.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 9440494,35 грн. боргу за кредитом, 50 000,00 грн. комісійних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 6505,65 грн. боргу за кредитом та 118022,79 грн. заборгованості за відсотками провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору внаслідок сплати вказаних сум відповідачем після порушення провадження.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 549, 550 Цивільного кодексу неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 3.1.10, 3.4.4, 3.4.8 Кредитного договору Позивач має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку пеня за несвоєчасне погашення боргу за кредитом, нарахована за період 28.08.2009р. 18.02.2010р., становить 364071 грн. 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за період 30.05.2009р. 30.05.2009р., становить 194 грн. 01 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9440494грн. 35 коп. боргу за кредитом, 50000,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 194,01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 364071 грн. 58 коп. пені несвоєчасне погашення боргу за кредитом.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також відповідач надав клопотання від 19.07.2010р. про розстрочку виконання рішення суду строком на три роки зі сплатою рівними частинами помісячно. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що за кредитні кошти придбано нове обладнання, введено в експлуатацію, підприємство має можливість сплачувати заборгованість частинами, в іншому випадку борг може призвести до банкрутства.

Позивач заявою від 22.07.2010р. не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, виконання даного рішення слід розстрочити терміном на три роки зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно.

Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Короленка, буд. 2; ідентифікаційний код 02971386; інші відомості: п/р 26007195000044 в АТ «Родовід банк»МФО 321712) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ідентифікаційний код 14349442) 9440494грн. 35 коп. боргу за кредитом, 50000грн. 00 коп. заборгованості зі сплати комісії, 194грн. 01 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 364071грн. 58 коп. пені несвоєчасне погашення боргу за кредитом.

Розстрочити виконання рішення терміном на три роки зі сплатою присуджених достягнення сум рівними частинами помісячно до 28 числа кожного місяця.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Короленка, буд. 2; ідентифікаційний код 02971386; інші відомості: п/р 26007195000044 в АТ «Родовід банк»МФО 321712) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ідентифікаційний код 14349442) 25500грн. витрат з оплати державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

4. В частині стягнення 6505,65 грн. боргу за кредитом та 118022,79 грн. заборгованості за відсотками провадження у справі припинити.

СуддяБезрук Т.М.

Рішення підписано: 27.07.2010р