Рішення № 4800139, 02.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа№ 6/88

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач”, м. Львів

про: стягнення 14000грн. 00коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Осадчий А.В.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством “Крюківський вагонобудівний завод” подано позов до Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач” про стягнення 14000грн. 00коп. 5% штрафу від суми непоставленого товару.

Ухвалою суду від 21.04.2009р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.05.2009р. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 19.05.2009р. розгляд справи відкладено на 11.06.2009р. Ухвалою суду від 11.06.2009р. у зв’язку з можливістю добровільного погашення суми штрафних санкцій, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 02.07.2009р.

В судовому засіданні 02.07.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, доказів погашення суми штрафних санкцій не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 18.08.2008р. між сторонами договору № 80-08/0-10-137, відповідач зобов’язувався виготовити 2 автонавантажувачі, а позивач –купити їх на умовах, викладених у даному договору.

На виконання п. 2.3 договору № 80-08/0-10-137, позивач провів попередню оплату в розмірі 70% загальної вартості товару, що підтверджується платіжним дорученням № 12249 від 08.09.2008р. в сумі 196000грн. 00коп.

Відповідно до п. 3.2 договору, поставка товару здійснюється на протязі 35 днів з моменту 70% передоплати.

Однак, відповідач своїх зобов’язань щодо поставки товару належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до п. 6.1 договору № 80-08/0-10-137 від 18.08.2009р., позивачем нараховано штраф в розмірі 5% від суми непоставленого товару, що складає 14000грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач”, м. Львів, вул. Шевченка, 321 (р/р 2600201039161 в Другій Львівській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 385372, ідентифікаційний код 31210049) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, м. Кременчук, вул.І.Приходько, 139 (р/р 26001000019787 в Полтавській обласній філії „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, ідентифікаційний код 05763814) 14000грн. 00коп. 5% штрафу від суми не поставленого товару, 140грн. 00коп. витрат по сплаті держмита та 118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя