Ухвала суду № 48001334, 03.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 911/4277/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» від 29.07.2015 про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг»,

21017, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»

07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 1

про стягнення 2 472 179,97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»

07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг»,

21017, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 39 А

про зобов’язання вчинити дії

без виклику представників сторін

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2014 у справі № 911/4277/14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» про стягнення 2 472 179,97 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» про зобов’язання вчинити дії первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 у справі № 911/4277/14 змінено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" 1 434 623,40 грн. основного боргу, 25 858,30 грн. пені, 10 000,00 грн. штрафу, 9 000,00 грн. інфляційної складової боргу, 2698,27 грн. 3% річних, 43 814,65 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" 14 632,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" в доход бюджету 23 636,40 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" в доход бюджету 11 818,20 грн. судового збору.

11.03.2015, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 скасовано, рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 залишено без змін.

18.05.2015, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2015, видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 припинено стягнення за наказом від 11.03.2015 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 911/4277/14 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільський Енергоконсалтинг” в доход бюджету 23 636,40 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17654/15 від 30.07.2015) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» від 29.07.2015 про визнання наказу від 11.03.2015 про примусове виконання рішення суду від 27.11.2014 у справі № 911/4277/14 таким, що не підлягає виконанню в порядку частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України та видачу наказу, відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Саванчук С.О.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» від 29.07.2015 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» від 06.02.2014 про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу.

2. Розгляд заяви призначити на 13 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук