ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Справа № 912/2378/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2378/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ"
про стягнення 73933,28 грн
за участю представників сторін:
від позивача - не був присутнім;
від відповідача - не був присутнім,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (далі – ТОВ «Імперія-Агро») звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" (далі – ТОВ "НССФГ "Степ") суми заборгованості у розмірі 73 933,28 грн, з яких: 32060,00 грн курсової різниці, 22 441,11 грн 36% річних, 16052,36 грн пені та 3 379,81 грн погоджених відсотків за порушення умов договору (розрахованих станом на 23.12.2013).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 9 год. 30 хв. 22.07.2015, витребувано від сторін необхідні докази.
Ухвалою від 22.07.2015, господарський суд задовольнивши клопотання Відповідача, відклав розгляд справи до 10:00 06.08.2015.
31.07.2015 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Господарський суд не має змоги розглянути справу у даному судовому засіданні у зв'язку із відсутністю доказів повідомлення Відповідача про час і місце судового засідання.
З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України і повторно витребовує від Відповідача неподані докази.
Також слід зазначити, що від Позивача надійшло клопотання, у якому зазначено, що в разі необхідності явки представника Позивача у судове засідання забезпечити його проведення у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.
Слід зауважити, що явка повноважного представника Позивача у судове засідання ухвалою від 22.07.2015 обов'язковою не визнавалась.
Розглядаючи клопотання Позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Господарський суд у судовому засіданні 06.08.2015 відкладає розгляд справи до 14:00 13.08.2015. У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва встановлено технічну неможливість проведення такої 13.08.2015 з підстав завантаженості приміщення (майданчику про проведення відеконференцзв'язку) господарського суду м. Києва, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання Позивача не може бути задоволено господарським судом. Про неможливість проведення судового засідання призначеного на 13.08.2015 о 14:00 у режимі відеоконференції слід повідомити Позивача.
Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 13.08.2015 о 14:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
3. Зобов'язати відповідача у строк до дня судового засідання подати господарському суду: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; копію договору поставки № КД-48/13 від 21.02.2013; у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.
4. Відмовити у проведенні судового засідання призначеного на 13.08.2015 о 14:00 у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
5. Копії ухвали направити позивачу за адресами: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143 та 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8; відповідачу за адресою: 27251, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Новоградівка.
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 48001196, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2378/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: