Ухвала суду № 48001165, 03.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/17288/15

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 45 000,76 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Юрченко Н.П. за довіреністю № 01-22/6-101 від 17.07.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дудник А.О. за довіреністю № 3 від 06.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" (відповідач) про стягнення 45 000,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17288/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та призначено розгляд справи на 03.08.2015 о 10:20 год.

31.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору; пояснень від 29.07.2015 № 35-22/1-523 щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 09.07.2015 в частині надання витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники позивача та третьої особи з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.08.2015 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 09.07.2015, клопотання позивача та третьої особи про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2015 р.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати стосовно третьої особи виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2015 р.

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.