Ухвала суду № 48001163, 05.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 серпня 2015 року № 912/3856/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової -почеркознавчої експертизи у справі № 912/3856/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1," та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт".

Ухвалою від 18.12.2014 господарський суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової експертизи. Призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа у справі № 912/3856/14. Проведення експертизи доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.07.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання за підписом директора Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз інституту О.М. Кравченко, про надання додаткових матеріалів для проведення судової - почеркознавчої експертизи у даній справі, відповідно до якого останній просить: уточнити якій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агроподукт" належать записи "Копія вірна" і підписи у документах наданих судом, у якості зразків для проведення судово-технічної експертизи, а саме: 1-3, 12,13 сторінок паспорту СН 227779 на ім'я Мацак Я.О. (а.с.173), довідки (дублікат) про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я Мацак Я.О. (а.с.174), наказу №4/1-к від 12.02.2009 (а.с. 175), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №24908 7(а.с.176), довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ № 791... (а.с. 177), витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 178), свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість № 200096322 НБ № 032590 (а.с. 179), Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (а.с. 180-187).

У разі належності цих записів і підпису Мацаку Я.О., експерт просить суд надати згоду на їх використання при проведенні порівняльного дослідження, якщо ці почеркові об'єкті не належать Мацаку Я.О., необхідно зазначити про це письмово.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, для розгляду клопотання судового експерта поновити провадження у даній справі.

Для належного проведення судової експертизи та використання в якості зразків підписів, належних Мацаку Я.О., господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо належності таких підписів саме директору позивача Мацаку Я.О.

У зв'язку з призначенням судової експертизи та задоволенням клопотання судового експерта провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3856/14.

2. Клопотання судового експерта задовольнити.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" надати господарському суду Кіровоградської області в триденний термін з моменту отримання цієї ухвали письмове пояснення за підписом генерального директора Мацака Я.О., в якому зазначити про те, чи дійсно генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" Мацаком Я.О. були здійснені записи "Копія вірна" і підписи у документах, які надані позивачем для долучення до матеріалів справи, а саме на копіях: 1-3, 12,13 сторінок паспорта СН 227779 на ім'я Мацак Я.О., довідки (дублікату) про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я Мацак Я.О., наказу №4/1-к від 12.02.2009, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №249087, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ № 791..., витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість № 200096322 НБ № 032590, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт".

4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Якіра, 5); Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) та його філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (25005, м. Кіровоград, вулиця Варшавська, 90), Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса -26, вул. вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя О.Б. Шевчук