Ухвала суду № 48001094, 06.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2015 року № 912/3065/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромастер", м. Кіровоград

до Корпорації "Системи ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 1008637,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромастер" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.08.2015 про стягнення з Корпорації "Системи ССБ" (виробниче об'єднання) заборгованості в сумі 1008637,35 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Досліджуючи доданий до позовної заяви фіскальний чек № 3000075163 від 15.06.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.06.2015 про направлення позивачу поштового відправлення, господарський суд враховує, що поштове відправлення, направлялось на адресу позивача 15.06.2015, тоді як позовна заява датована 03.08.2015.

Таким чином, фіскальний чек № 3000075163 від 15.06.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.06.2015 не можуть бути враховані господарським судом, як належні докази, що підтверджують направлення на адресу позивача позовної заяви від 03.08.2015 та доданих до неї документів.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

За таких обставин, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромастер" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромастер" від 03.08.2015 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Електромастер" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2К); корпорації "Системи ССБ" (виробниче об'єднання) (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 1).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук