ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.08.2015Справа № 910/342/15-гСуддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН"
до Державного підприємства "Конярство України"
про стягнення 495 115,44 грн.
Встановив :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в сумі 495 115,44 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 37404165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (04964, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ідентифікаційний код 38112674) грошові кошти у розмірі 495 115 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 9 902 (дев'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 30 коп.
11.02.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року видано наказ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" на дії відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції у справі № 910/342/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 495 115,44 грн. відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року залишено без змін.
04.08.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №19 від 23.07.2015 року право вимоги заборгованості з ДП «Конярство України» в сумі 495 115,44 грн. та суми судового збору в розмірі 9 902,30 грн. перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" до товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія».
За резолюцією заступника голови господарського суду м. Києва Стасюка С.В., заяву передано на розгляд судді Мудрому С.М.
23.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №19.
Відповідно до п.1.1 договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до боржника - Державного підприємства "Конярство України", що належить первісному кредиторові на підставі документів.
Документи передаються за актом приймання - передачі у день укладення цього договору. Усі документи повинні бути підписані уповноваженими особами сторін цього договору, що їх склали та посвідчені печаткою цих підприємств.
Первісний кредитор передає новому кредитору постанову Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2015.
Сторони стверджують, що не переданих документів (не зазначених у акті приймання-передачі документів) від первісного кредитора новому кредитору, щодо укладання, виконання, змін договорів, зазначених у цьому пункті договору не існує.
На виконання умов договору між сторонами підписано акт приймання-передачі документів №19 від 23.07.2015 року.
Згідно з п.1.2 договору за цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме, сплати грошової заборгованості по договору № 19 від 16.05.2012 р. в сумі 490454,33 грн. та судовий збір у розмірі 9902,30 грн. (рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/342/15-г від 28.01.2015 р.), що разом складає 500356,63 грн.
За цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує (замість первісного кредитора) права позивача та сгягувача, які ґрунтуються на рішенні Господарського суду м. Києва № 910/342/15-г від 28.01.2015р, що набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження Відділом державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції зі стягнення 505 017,74 грн. без ПДВ та було стягнуто з боржника і перераховано на рахунок ТОВ «Веталон» 4661,11 грн. грн. 11 коп. Заборгованість станом на дату укладення цього договору складає 500356,63 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що право вимоги заборгованості є відступленим первісним кредитором та належить на праві власності в повному обсязі новому кредитору з дати підписання сторонами даного договору. Новий кредитор має право розпоряджатися отриманим правом вимоги заборгованості на власний розсуд з моменту підписання цього договору.
Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги №19 від 23.07.2015 року відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» набуло статусу нового кредитора по біржовому договору №19 від 16.05.2012 року, договору відступлення права вимоги №8Д від 19.05.2014 року та рішення господарського суду м. Києва №910/342/15-г від 28.01.2015 року.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну стягувача її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження №46853911 задовольнити.
2 Замінити сторону виконавчого провадження ВП №46853911 з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв.3, ідентифікаційний код 38112674) на товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (62416, Харківська обл., с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, код ЄДРПОУ 32727602).
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 48001048, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/342/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: