Ухвала суду № 48000973, 05.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/2064/15-г

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заявуВідділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві прозміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р.у справі№910/2064/15-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ОЦ ПрофексдоВиробничо-комерційного підприємства Військовий мисливець Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України простягнення 272 845,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. у справі №910/2064/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс до Виробничо-комерційного підприємства Військовий мисливець Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України про стягнення 272 845,08 грн.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не надано жодних доказів направлення копії заяви сторонам у справі.

В той же час, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні опис вкладення.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Аналогічний висновок міститься в постановах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі №05-5-12/8249, від 18.10.2011 р. у справі №05-5-8/9490 та від 21.09.2011 р. у справі №05-5-12/8284.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 вказана заява була повернута заявнику без розгляду з тих самих підстав.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко