Рішення № 48000966, 27.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015Справа №910/12976/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА";

до: приватного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА";

про: стягнення 23.113,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мирончук Ю.І. - за довіреністю від 11.08.2014 № 776;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 23.113,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 23.113,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 прийнято позовну до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12976/15.

Відповідач, у свою чергу, скориставшись правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю з тих підстав, що відповідно до проведеного товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АСІСТАНС" дослідження від 19.08.2013 № АН5863НЕ-19.08/2 матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу складає 14.144,06 грн. Відтак сума страхового відшкодування, з вирахуванням розміру франшизи, встановленої полісом № АС 2497222, становить 13.634,06 грн, яка сплачена відповідачем відповідно до платіжного доручення від 27.11.2014 № 68932.

Крім того, в поданому відзиві на позов відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 27.07.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА", як страховиком, (далі - позивач) та гр. Гончаровою О.В. (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 10.10.2012 № АМ040099 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "HYUNDAI GETZ" із державним номерним знаком АН5863НЕ (далі - застрахований ТЗ).

01.08.2013 по вулиці Орджонікідзе, у місті Ясинувата відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортно засобу "ЗАЗ-11307" із державним номерним знаком АН8042СО, яким керував гр. Куркін А.В.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у справі № 250/2903/13-п (провадження № 3/250/589/13) встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Куркіним А.В. (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Згідно рахунку-фактури від 07.08.2013 № 0000025865, виставленого позивачеві товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ЛТД", загальна вартість відновлюваного ремонту застрахованого ТЗ складає 29.357,14 грн.

За замовленням позивача, фізичною особою-підприємцем Голубенко Н.Г., яка діє на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 113241/11, виданого Фондом державного майна України від 28.01.2011, складено Звіт від 03.09.2013 № 3/09/2013, згідно з яким вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 28.750,13 грн.

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, заяви страхувальника, страхових актів від 18.10.2013 № UA2013080100043/L01/03, від 21.01.2014 № UA2013080100043/L01/04, розрахунків страхового відшкодування та звіту від 03.09.2013 № 3/09/2013 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 23.113,21 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.10.2013 № 17014 на суму 16.067,50 та від 23.01.2014 № 19700 на суму 7.045,71 грн засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, транспортний засіб - "ЗАЗ-11307" із державним номерним знаком АН8042СО, яким керувала винна особа, станом на момент настання ДТП, забезпечено приватним акціонерним товариством національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", як страховиком обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, (далі - відповідач), що підтверджується Страховим полісом серії АС № 2497222 (далі - Договір обов'язкового страхування). Відповідно до Договору обов'язкового страхування, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 510,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, надіслав вимогу від 20.12.2013 із вихідним № 8068-31, в якій виклав вимогу про відшкодування виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такого відшкодування становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач вимоги викладені в претензії позивача не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 23.113,21 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням такого.

За приписом п. 22.1. ст. 22 та ст. 29 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм права, положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачають відшкодування страховиком цивільно-правової відповідальності лише оціненої шкоди, тобто вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу, визначеної за результатами проведеної суб'єктом оціночної діяльності оцінки.

Як встановлено вище, відповідно до Звіту від 03.09.2013 № 3/09/2013 вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу внаслідок його пошкодження у ДТП, складає 28.750,13 грн.

Крім того, відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Отже, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем страхувальникові за Договором добровільного страхування, підлягає задоволенню в розмірі 22.603,21 грн, з урахуванням розміру оціненої шкоди відповідно до Звіту від 03.09.2013 № 3/09/2013 та зменшення на розмір франшизи, встановленої у Полісі серії АС № 2497222.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов судом відхиляються, оскільки додане до відзиву автотоварознавче дослідження матеріального збитку від 19.08.2013 № АН5863НЕ-19.08/2, заподіяного застрахованому транспортному засобу проведене спеціалістами товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АСІСТАНС" не може бути прийняте судом як належний доказ оціненої шкоди, яка була заподіяна застрахованому ТЗ в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Однак, відповідачем не подано до суду жодного документу, який підтверджує повноваження спеціалістів товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АСІСТАНС" на проведення оціночної діяльності.

Більш того, грошові кошти, сплачені відповідачем в якості страхового відшкодування відповідно до платіжного доручення від 27.11.2014 № 68932 в сумі 13.634,06 грн перераховані на банківські реквізити, які не мають жодного відношення до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА", що підтверджується довідкою від 15.07.2015 № 70-1-3/571, копія якої наявна в матеріалах справи.

Враховуючи, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на приватне акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 22.603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн 21 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03 серпня 2015 року

Cуддя С.В. Балац