Ухвала суду № 48000856, 23.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5699/1423.01.15

За позовомПрокурора Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радиДо відповідачаМалого приватного підприємства «Гюмрі»Провнесення змін до договору № 03.09.2002 № 72-6-00058

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до малого приватного підприємства «Гюмрі» про внесення змін до договору № 03.09.2002 № 72-6-00058, укладеного між Київською міською радою та малим приватним підприємством «Гюмрі», виклавши п. 2.2 вказаного договору в наступні редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% від її грошової оцінки».

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Рішенням Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України» внесено зміни до договорів оренди земельних ділянок, встановивши річну орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Департамент земельних ресурсів листом № 05704-10363 від 23.05.2013 повідомив відповідача про необхідність внесення змін до договору № 72-6-00058 від 03.09.2002 щодо визначення річної орендної плати, виходячи з 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що ним орендується. Проте, відповідач ухиляється від внесення змін до договору.

Ухвалою суд від 02.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5699/14.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5699/14 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи за позовом малого підприємства «Гюмрі» до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування в частині рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що розгляд справи № 910/5699/14 неможливий до вирішення справи № 826/6874/14, оскільки предметом розгляду останньої є рішення Київської міської ради, яке є підставою для внесення змін до договору № 03.09.2002 № 72-6-00058.

Ухвалою суду від 29.05.2014 зупинено провадження у справі № 910/5699/14 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/6874/14.

Прокурор звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.15 о 10:50.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун