Ухвала суду № 48000805, 06.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22414/13

06.11.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»

Про видачу дублікату наказу

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ»

Про стягнення 9214,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Лукаут» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Транс-Буд-Технології» про стягнення 9214,49 грн. за договором про надання послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 та договором купівлі-продажу обладнання № 0710-1/10 від 07.10.2010.

Ухвалою суду від 20.11.2013 порушено провадження у справі № 910/22414/13.

Рішенням суду від 09.12.2013 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут» 9214,49 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

09.01.2014 видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулося до суду з заявою про зміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут» товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».

Ухвалою суду від 06.03.2014 замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Лукаут» товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».

10.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулося зі скаргою на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві. Зокрема, сторона просила визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві незаконними, а саме: при винесені постанови від 05.05.2014 про повернення наказу суду № 910/22414/13 від 09.01.2014; визнати недійсною та скасувати постанову від 05.05.2014 про повернення наказу суду від 09.01.2014 стягувачеві; визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві незаконною та протиправною.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві виконавче провадження № 42697747 втрачено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» надана суду довідка про втрату наказу за підписом директора з приміткою, що посада головного бухгалтера штатним розкладом не передбачена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».

2. Видати дублікат наказу № 910/22414/13 від 09.01.2014.

Суддя С. А. Ковтун