Ухвала суду № 48000776, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/8810/13 01.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8810/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал, - Гіпермаркет Україна", м. Київ,

про стягнення 93 541, 48 грн.,

за участю представників:

позивача - Печиборщ І.М. (довіреність від 07.03.2013 б/н);

відповідача - Євтушенка Б.Є. (довіреність від 18.04.2013 №178-А),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" (далі - ТОВ "Арнест Україна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Реал, - Гіпермаркет Україна" (далі - ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна") 93 541,48грн. заборгованості за договором поставки від 01.12.2010 № 24266.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 розгляд справи відкладено на 10.06.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відрядженні в Національній школі суддів України.

Відповідач 07.06.2013 через відділ діловодства суду подав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову зі справи, посилаючись на наявність підписаного позивачем додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору, копію якого додано до даного відзиву, а також визначене пунктом 1.11 додатку № 7 до Договору право ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" зменшити суму, що підлягає оплаті за поставлений товар, на суму, що складає вартість наданих цим товариством за Договором послуг, та суми, що підлягають оплаті згідно з додатками № 7, № 7С до Договору шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог без підписання будь-яких додаткових документів, зокрема, актів. Крім того, відповідач зазначає, що з огляду на зміст підпункту 1.10 пункту 1 Додатку № 7 до Договору підписання сторонами додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору не потребувалося, тому що ця послуга автоматично надається з відкриттям нового торговельного центру.

10.06.2013 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2013 у зв'язку з зобов'язанням відповідача подати суду оригінал додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору.

Позивачем 01.07.2013 через відділ діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Арнест Україна" просить стягнути з ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" 109 955,86 грн. заборгованості за договором поставки від 01.01.12.2010 № 24266, відповідно до видаткових накладних та актів перевірки розрахунків, складених та підписаних зі сторони відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.07.2013 надав суду для огляду оригінал додатку №7с до Договору.

Представник позивача у судовому засіданні наголосив на письмових поясненнях, поданих суду 01.07.2013 через відділ діловодства суду, в яких заперечує проти надання відповідачем послуг з організації збуту товару постачальника відповідно до пункту 1.10 додатку №7, обґрунтовуючи це тим, що така послуга позивачем не замовлялася. Також ТОВ "Арнест Україна" вказує на відсутність узгодженого детального порядку надання послуг з організації збуту товару постачальника.

Позовні вимоги представник підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; представник відповідача підтримав доводи відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представники сторін у судовому засіданні подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 15.07.2013 о 10 год. 40 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 23.07.2013 включно.

Суддя О. Марченко

15.07.13 о 10:40