Ухвала суду № 48000645, 05.08.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 909/465/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретарі судового засідання Матіяш М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 7921/15 від 27.07.15 про виправлення помилки в наказі № 708 від 07.07.15 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до відповідача: Приватного підприємства "Перевал" вул.Українська,1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633

про стягнення 289 490,00 грн., з яких: 208 432,80грн. - пеня, 81 057,20грн. - штраф

за участю:

від позивача (заявник): представник не з"явився

від відповідача: представник не з"явився

встановив: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року у справі № 909/465/15 (суддя Кобецька С.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "Перевал" про стягнення 289 490,00 грн., з яких: 208 432,80 грн. - пені, 81 057, 20 грн. - штрафу та 5789,80 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення, у зв"язку із набрання ним законної сили, 07 липня 2015 року суддею Кавлак І.П. видано судовий наказ про примусове виконання рішення.

27 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (позивач у справі) подано суду письмову заяву (вх.№7921/15 від 27.07.15) про виправлення помилки у наказі господарського суду Івано-Франківської області № 708 від 07.07.15 по даній справі.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.15.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви, що підтверджується відміткою на зворотньому боці ухвали суду від 28.07.15 про призначення даної заяви до розгляду.

З огляду на приписи ст. 117 ГПК України неявка представників прокуратури та відповідача не є перешкододою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

При технічному оформленні та виготовленні наказу №708 від 07.07.15 господарським судом Івано-Франківської області допущено описку щодо місцезнаходження стягувача, зокрема зазначено - вул. Кудрявська, 26/28, м. Львів, 79026, в той час, коли згідно Витягу з ЄДРПОУ від 19.03.14 та позовної заяви його місцезнаходження - вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, резолютивну частину рішення.

Так, пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність виправлення помилки в наказі №708 від 07.07.15, зазначивши місцезнаходження стягувача (позивача по справі) - вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№7921/15 від 27.07.15) про виправлення помилки у наказі господарського суду Івано-Франківської області № 708 від 07.07.15 у справі - задовольнити.

Виправити помилку в наказі № 708 від 07.07.15, зазначивши місцезнаходження стягувача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 06.08.15