Ухвала суду № 48000327, 10.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3606/12

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 898,94 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 99 від 15.03.2012 р.;

Від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 24.09.2012 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 898,94 грн. на підставі договору № 6347 про постачання електричної енергії від 04.07.2002 р.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року порушено провадження у справі № 5009/3606/12, присвоєно справі номер провадження 18/87/12, судове засідання призначене на 10.10.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, але не надав всі витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як було зясовано судом, постановою Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-4375/10/0870 від 02.09.2010 р. припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2012 р., який був зроблений на запит господарського суду Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 20073812492) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгяду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.10.2012 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-надати суду довідку (витяг) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом щодо приватного підприємця ОСОБА_3.

відповідача:

-надати докази належного виконання умов договору (п.2.2.1, п.4.2, 4.3, 4.4); докази часткового або повного погашення заборгованості; представити листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень щодо розрахунку стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець