Ухвала суду № 48000271, 18.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/73/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2318/12

за первісним позовом комунального підприємства Андрівський сількомунгосп (71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Радянська, 51)

до ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр Леніна, 164)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та його скасування

за зустрічним позовом ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр Леніна, 164)

до комунального підприємства Андрівський сількомунгосп (71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Радянська, 51)

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від КП Андріївський сількомунгосп: ОСОБА_2, довіреність № 31 від 10.07.2012 р., паспорт серія № СВ 838694 від 15.10.2003 р.; ОСОБА_3 директор, наказ № 1 від 01.08.2012 р., паспорт серія № СВ 140537 від 25.08.2000 р.;

від ЗТВАК України: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 31.01.2012 р., посвідчення № 48 від 01.09.2010 р.;

До господарського суду Запорізької області 21.06.2012 року звернувся позивач комунальне підприємство Андрівський сількомунгосп з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та його скасування.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2318/12, присвоєно справі номер провадження 18/73/12, судове засідання призначене на 18.07.2012 р.

До господарського суду Запорізької області 12.07.2012 р. від позивача надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі засновника комунального підприємства Андрівську сільську раду в особі сільського голови ОСОБА_2.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання на адресу суду в порядку ст. 60 ГПК України від відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови повязані між собою, зустрічна позовна заява відповідає приписам ст. ст. 60, 61 ГПК України, тому повинна розглядатися в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача за первісним позовом проти заявлених позовних вимог заперечував, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи залишив на розсуд суду.

Заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи судом відхилена з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, враховуючи предмет і підставу позову, суд вважає, що рішення з господарського спору не може вплинути на права або обовязки сільського голови ОСОБА_2 щодо сторін даного спору.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

КП Андрівський сільскомунгосп:

-пропонується надати відзив з нормативним обґрунтуванням заперечень (в разі їх наявності) на зустрічну позовну заяву або письмово визнати зустрічний позов;

ЗТВАК України:

-надати суду матеріали справи № 02/04-12 щодо Комунального підприємства Андрівський сількомунгосп, в тому числі звернення осіб, подання першого відділу досліджень та розслідувань від 02.03.2012 р. № 02-42-спр тощо;

-забезпечити, за можливості, явку у судове засідання посадових осіб, за участі яких проводилася перевірка КП Андрівський сількомунгосп та компетентних осіб щодо надання пояснень відносно здійснення розрахунків, калькуляцій, нарахувань, визначення суми штрафу;

-надати оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду);

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець