Ухвала суду № 4800025, 28.08.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"28" серпня 2008 р. Справа № 18/48

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Приват-житло" про розстрочення виконання постанови суду у справі №18/48

за адміністративним позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Приват-житло", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 58706,14 грн.,

Представники сторін:

від позивача (стягувач) - Бєлєнькая Л.А., довіреність №2 від 02.01.2008 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача (боржник) - не брав участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2008 року адміністративний позов прокурора м. Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про стягнення з приватного підприємства "Приват-житло" заборгованості в сумі 58706,14 грн., з яких 32284 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків та 26422, 14 грн. фінансових санкцій, задоволено повністю.

23.07.2008 року на виконання постанови суду за заявою стягувача видано виконавчий лист.

18.08.2008 року приватне підприємство "Приват-житло" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочення виконання постанови господарського суду в порядку, передбаченому ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання постанови у даній справі, боржник посилається на наявність іншої кредиторської заборгованості, відсутність коштів на рахунках підприємства та відсутністю майна, за рахунок реалізації якого можливо виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2008 року розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 28.08.2008 року.

В судовому засіданні 28.08.2008 року представник управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії повідомив, що стягувач не заперечує щодо розстрочення виконання постанови у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

З огляду на наявні матеріали справи та доводи сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника щодо розстрочення виконання постанови у даній справі терміном на 12 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного підприємства "Приват-житло" про розстрочення виконання судового рішення у справі №18/48 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області у справі №18/48 від 08.05.2008 року в частині стягнення з приватного підприємства "Приват-житло" (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, провул. Білого, 6, р/р 2600704630590 ВАТ КБ "Правекс-банк", МФО 321983, ідентифікаційний код 31802823) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 8, р/р 256053121220 в ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 323475) - 58706 грн. 14 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, в тому числі: 26422 грн. 14 коп. фінансових санкцій, шляхом сплати цієї суми заборгованості щомісячно до 30 числа поточного місяця рівними частками по 4892 грн. 18 коп., починаючи з вересня 2008 року по серпень 2009 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору м. Олександрії та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук