Ухвала суду № 48000249, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 18/184/09

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши скаргу Запорізької міської ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 18/184/09:

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( Запорізька область, Вільнянський район, село Богатирівка)

про зобовязання звільнити земельну ділянку від самовільно збудованої споруди, шляхом її демонтажу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: (скаржника): ОСОБА_3, довіреність № 01-17/2440 від 09.06.2011 р., паспорт серія МЕ 464322 від 08.06.2004 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: не прибув;

від ВДВС: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.06.2012 р. від Запорізької міської ради надійшла скарга на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій скаржник просив суд: поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 31629303, винесеної Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.05.2012 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. № 18/184/09; визнати дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2012 р. серія ВП № 31629303 неправомірними; визнати недійсною та скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2012 р. серія ВП № 31629303 та зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. № 18/184/09.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. суддею Носівець В.В. скаргу у справі прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 30.07.2012 р.

До початку судового засідання 30.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове пояснення, що залучено судом до матеріалів справи. Відповідач проти зазначених вимог у скарзі заперечує, а саме: у письмову поясненні повідомляє суд про те, що на момент розгляду судами першої та апеляційної інстанції даної справи, відповідач не був власником будівлі спортивно-оздоровчого комплексу по вул. Перемоги, 66-в, оскільки за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу нерухомості від 18.11.2008 р. продав недобудовану будівлю спорткомплексу літ. А-4 по вулиці Перемоги, 66-в на користь ОСОБА_4, який у свою чергу продав дану будівлю на користь ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу нерухомості від 16.12.2008 р. Враховуючи наведене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні скарги Запорізької міської ради на дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Представник позивача у судовому засіданні 30.07.2012 р. підтримав скаргу на бездіяльність Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 18/184/09, надав усні пояснення стосовно виконання наказу суду від 16.05.2011 р. у справі № 18/184/09.

Прокурор, відповідач та представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя у судове засідання 30.07.2012р. не зявилися. Про час та місце розгляду скарги були попереджені належним чином.

В ході розгляду справи, судом було зясовано, що у скарзі заявником не була вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2. Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та залучити до участі у розгляді скарги третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, повідомивши її про судове засідання.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.09.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Запорізьку міську раду: надати суду письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги, надати документальні докази (документи), які свідчать про незаконність дій органів державної виконавчої служби; представити належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги та витребуваних судом, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника; направити копію скарги з доданими документами третій особі листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

прокурора: представити Ваші пояснення по суті скарги; всі наявні матеріали виконавчого провадження з приводу виконання наказу господарського суду у справі №18/184/09 (в разі наявності); забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника;

відповідача: надати суду оригінали договорів купівлі-продажу нерухомості від 18.11.2008 р., 16.12.2008 р. з додатками (суду для огляду); представити копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; забезпечити обовязкову явку у судове засідання уповноваженого представника;

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя: пропонується надати суду відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву, оригінали документів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 18/184/09 (завірені належним чином копії до справи); забезпечити обовязкову явку у судове засідання уповноваженого представника;

третю особу: надати суду оригінали договорів купівлі-продажу нерухомості від 18.11.2008 р., 16.12.2008 р. з додатками (суду для огляду); представити копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; забезпечити обовязкову явку у судове засідання уповноваженого представника;

Копію ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Суддя В.В. Носівець