Ухвала суду № 48000208, 06.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2015р. Справа № 907/859/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства „НДІ мікроприладів” НТК „Інститут монокристалів” НАН України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пі Ві”, м. Свалява

про стягнення загальної суми 91 098,27грн. (в тому числі сума 45 596,92грн. – заборгованість по орендній платі, сума 44 200,32грн. - нарахована пеня та сума 1 301,03грн. – нарахований штраф),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 серпня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, засвідчену копію з акту приймання – передачі майна в оренду, що передбачено вимогами п.2.1 укладеного Договору оренди №48/11 від 16.06.2011р., з додатковими угодами до нього;

- додатково, засвідчені копії з доказових матеріалів у підтвердження надсилання відповідачеві листа від 04.03.2015р. №30-15/Д, листа від 05.06.2015р. №76-15/Д та претензії від 23.06.2015р. №88-15/Д (поштові квитанції, повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, опис вкладення тощо);

- додатково, доказові матеріали у підтвердження зарахування до Державного бюджету України сплаченої суми 1 827,00грн. судового збору за платіжним дорученням №212 від 22.07.2015р., оскільки на його на звороті відсутня, з урахуванням вимог чинного законодавства, відмітка установи банку про зарахування суми 1 827,00грн. судового збору до держбюджету по періоду ї сплати;

- додатково, уточнюючий нормативно - обґрунтований розрахунок пені від кожної суми, як заборгованості по орендній платі за відповідний період та по періоду її виникнення, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій (в даному випадку - пені), із зазначенням початку періоду нарахування пені від кожної суми, як заборгованості по орендній платі за відповідний період по кожному окремо взятому періоду її виникнення, оскільки пеня, у наведеному до позовної заяви розрахунку, нарахована із зазначеним періодом нарахування з квітня 2014р. по травень 2015р. та щодо можливого подання, на цій підставі, письмового уточнення заявленої до стягнення суми пені;

- додатково, уточнюючий розгорнутий нормативно - обгрунтований розрахунок нарахованої суми орендної плати по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р., із зазначенням наявного індексу інфляції по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р., оскільки до матеріалів позовної заяви не подано документального підтвердження розміру індексу інфляції по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р., тоді як у наведеному до позовної заяви розрахунку зазначені розміри індексу інфляції у відповідних процентах, без їх підтвердження.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, подання яких є обов”язковим, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додатково, з урахуванням вимог п.10.10 Договору оренди №48/11 від 16.06.2011р., засвідчену копію з наявного акту приймання – передачі щодо підтвердження факту повернення орендарем орендодавцю майна з оренди, після закінчення дії вищезазначеного Договору оренди, з урахуванням п.1 додаткової угоди №2 від 01.01.2015р.;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь – якої іншої суми або можливого вирішення спору в добровільному порядку відповідним шляхом.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь – якої іншої суми або докази у підтвердження можливого вирішення з позивачем спору в добровільному порядку відповідним шляхом (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо).

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, подання яких є, на вимогу суду, обов”язковим!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя Карпинець В.І.