Ухвала суду № 48000193, 04.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 907/794/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 38955,69 грн., в т.ч.: 16 385,98 грн. заборгованості за кредитом, 10 729,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 596,48 грн. пені, 2 243,55 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала суду від 20.07.15) повернута без вручення адресату з відміткою установи поштового звязку „за закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача зясувати місцезнаходження відповідача, надавши суду відповідні докази на підтвердження (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача); у разі якщо місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві, позивачеві належить надіслати відповідачеві за зясованою адресою позовну заяву та копії ухвал суду винесених у даній справі, докази чого також надати суду.

3. Запропонувати відповідачеві - подати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.