Ухвала суду № 48000073, 04.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2015 Справа № 37/12

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ: 00131268, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, каб. 203)

на дії: державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області (адреса: 84313, адреса: м. Краматорськ, вул. Машинобудівельників, буд. 32)

про: визнання дій щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження таким, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання недійсним, незаконними постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ: 00131268, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, каб. 203)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» (ЄДРПОУ: 30277521, адреса: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)

про: стягнення 1 177 916,04 грн.

за участю представників

від стягувача: не з’явились

від боржника: не з’явились

від ВДВС: не з’явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 06.07.2015 № 52юр-1308/15 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області, в якій просить:

· Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови ВП № 47866254 від 05.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

· Визнати незаконною, недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2015р. ВП № 47866254 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області;

· Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови ВП № 47866427 від 05.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

· Визнати незаконною, недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2015р. ВП № 47866427 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області.

Сторони в судове засідання, що відбулось 04.08.2015р. своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області до канцелярії суду надійшли заперечення на скаргу від 24.07.2015р. № 352/вих.1041, в якій останній вказує на дотримання ним положень Закону України «Про виконавче провадження». Зазначає, що оскільки боржник знаходиться на території, на якій органи державної виконавчої влади тимчасово не здійснюють або не у повному обсязі здійснюють свої повноваження, виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій Україною території не проводяться. На даний час стадія виконавчого провадження – його відкриття, державним виконавцем із дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» не може бути вчинена, внаслідок неможливості надіслання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях з об’єктивних причин на даний час не можуть бути здійснені.

До заперечень надано копію матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. № 37/12.

Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 13.08.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати стягувача надати суду:

- письмові, документально підтверджені пояснення стосовно отримання оскаржуваних постанов державного виконавця;

- документальне підтвердження пред’явлення до виконання наказів господарського суду до 28.05.2015р. і наслідки розгляду державною виконавчою службою такого пред’явлення.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко