Ухвала суду № 48000066, 04.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2015 Справа № 908/501/15-г

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108а)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972, 61 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: Войченко С.В. - посвідчення адвоката №975 від 27.12.2013 р.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Волкова О.Ю. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг» заборгованості за кредитним договором №153 від 29.03.2013 р. в розмірі 2 257 972,61 грн., з яких 2 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 257 972,61 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмову правову позицію по суті спору станом на теперішній час з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву;

- належним чином оформлену виписку, щодо тіла кредиту та нарахованих відсотків.

- оригінали довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду;

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу