Ухвала суду № 47999970, 06.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/5767/15

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії

у справі за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 141753грн.78коп.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради звернулось до Комунального підприємства "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 83372грн.21коп., пені в розмірі 9512грн.93коп., штрафу в розмірі 7191грн.67коп., 3% річних в розмірі 2621грн.74коп. та суми інфляційної складової в розмірі 39055грн.23коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

04.08.2015р. на адресу суду надійшов зустрічний позов Комунального підприємства "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії №866 від 06.09.2012р. з додатками №1-3, укладений між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради та Комунальним підприємством "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради.

Положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України пердбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дослідивши зустрічний позов Комунального підприємства "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради, судом встановлено, що він поданий з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приймає зустрічний позов Комунального підприємства "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії №866 від 06.09.2012р. з додатками №1-3, укладений між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради та Комунальним підприємством "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі за зустрічним позовом і прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи за зустрічним позовом призначити спільно з первісним позовом у судовому засіданні на 18.08.2015р. на 12год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова