Ухвала суду № 47999907, 04.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.15.Справа № 904/4918/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИЛІЖАНС-ПРЕСА", м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ГАРАНТ-АВТО", м. Київ в особі Криворізької філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ГАРАНТ-АВТО", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 780,99 грн.

Представники:

від позивача: Чигрина П.Ю. - довіреність від 03.07.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИЛІЖАНС-ПРЕСА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ГАРАНТ-АВТО", м. Київ в особі Криворізької філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення 9 780,99 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцем знаходженням юридичної особи (п.1.7 постанови ВГСУ №18 від 26.12.11).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відокремлений підрозділ (Криворізька філія ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ГАРАНТ-АВТО") уповноважений представляти юридичну особу в господарський судах. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.15 зобов'язано позивача та відповідача надати докази наявності у структурного підрозділу (філії) права представляти юридичну особу в господарському суді. Сторони вимоги ухвали суду не виконали, таких доказів не надали.

Згідно інформації ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ГАРАНТ-АВТО" є м. Київ, пров. Новопечерський, б.19/3 (див. витяг а.с. 24).

Таким чином, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцем знаходженням юридичної особи.

За таких обставин, справу № 904/4804/15 слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу 904/4918/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя М.О. Ніколенко