Ухвала суду № 47999882, 05.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 8/5005/17311/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Харків)

до Приватного підприємства "Стройбизнессервис", (м. Павлоград)

про стягнення штрафу за договором № 11-16/2955-КП/И від 07.07.11р. у розмірі 138 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Стройбизнессервис" (далі-відповідач) про стягнення штрафу за договором № 11-16/2955-КП/И від 07.07.11р. у розмірі 138 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Стройбизнессервис" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 138 000 грн. 00 коп. штрафу, 2 760 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.12р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стройбизнессервис" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. змінено, а саме: позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Стройбизнессервис" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 69 000,00 грн. штрафу, 2 760,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.12р. судом видано наказ господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 26.03.12р.

03.07.12р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.12р. по справі № 8/5005/17311/2011 залишено без змін, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення.

05 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" надіслало заяву про виправлення описки в судовому рішення та наказі № 6/1383 від 16.07.15р. Заява мотивована тим, що виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 26.03.12р. знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, згідно постанови про відкриття провадження від 10.06.2015 року.

Також заявник зазначає, що при зверненні з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області позивачем ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" було помилково вказано невірне найменування відповідача - Приватне підприємство "Стройбизнессервис", внаслідок чого невірне найменування вказане в рішенні господарського суду та судовому наказі. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 20855375 станом на 10.07.15р., правильне найменування юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 33588306 - Приватне підприємство "БУДБІЗНЕССЕРВІС".

На підставі викладеного, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просить суд винести ухвалу про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 року та наказі про примусове виконання від 26.003.12р. по справі № 8/5005/17311/2011, вказавши вірне найменування боржника - Приватне підприємство "БУДБІЗНЕССЕРВІС".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити описку в наказі про примусове виконання від 26.03.12р., а також на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. вказавши вірне найменування боржника - Приватне підприємство "БУДБІЗНЕССЕРВІС".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. і в наказі про примусове виконання від 26.03.12р. по справі № 8/5005/17311/2011 та вважати вірним найменування боржника - Приватне підприємство "БУДБІЗНЕССЕРВІС".

Дана ухвала являється додатком до судового рішення від 17.01.12р. та наказу про примусове виконання від 26.03.12р. винесених господарським судом Дніпропетровської області по справі № 8/5005/17311/2011 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.Ю. Дубінін