Ухвала суду № 47999877, 05.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5923/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд", (м. Дніпропетровськ)

про звільнення заставного майна з-під арешту

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Гармаш О.О. - гол. держ. інсп. (дов. № 15453/9/28-01-10-12 від 10.06.15р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-1) та до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів (далі-відповідач-2) за участю у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів про звільнення заставного майна з-під арешту.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судове засідання не з'явився, але 03.08.15р. подав до канцелярії суду заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/5923/15 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться у відпустці та не може прибути до суду.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/5923/15 з 09.09.15р. по 23.09.15р. включно.

Відповідач-1 та третя особа у судове засідання не з'явились, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/5923/15 з 09.09.15р. по 23.09.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача-1 та відповідача-2; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін