Ухвала суду № 47999729, 05.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 902/907/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до: Калинівської міської ради

третя особа на стороні відповідача1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача1: Слюсар О.В., представник з довіреністю;

відповідача 2: Волян В.В., представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився;

слухач: Василик В.В., посвідчення адвоката.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради про визнання рішення недійсним.

Судом встановлено, що Калинівська міська рада (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400) - (Відповідач 2), допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою від 01.07.2015р. Відповідачів зобов'язано надати суду за три робочі дні до судового засідання відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Про вимоги ухвали суду від 01.07.2015р. Калинівська міська рада повідомлена належним чином і завчасно, а саме 15.07.2015р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи).

Натомість Відповідач2 витребуваних документів не надав та не надав письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали.

Неподання Відповідачем2 відзиву на позовну заяву з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, витребуваного ухвалою суду від 01.07.2015р. унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.

За таких обставин неподання Відповідачем 2 витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Калинівської міської ради. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Відповідача 2 про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома голови Калинівської міської ради для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Калинівська міська рада (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)