Ухвала суду № 47999688, 06.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2015 року

Справа № 918/1996/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову

Рівненського апеляційного господарського суду

від 20.05.2015

у справі

Господарського суду

№ 918/1996/14

Рівненської області

за позовом

прокурора Дубровицького району Рівненської області

до

1) відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації,

2) публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про

визнання недійсним договору оренди майна та зобов’язання повернення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі Товариство посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає які саме норми права порушено та суті порушення цих правових норм.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Товариства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 та п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 918/1996/14 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський